“这部纪录片明显就是假的，根本就没有任何参考性！是一个彻头彻尾的广告，请所有观众擦亮眼睛，不要轻易相信这种演出效果！”
在纪录片播放的第三天，几家报纸上就再次刊登了那几个编剧的评论文章。
这几个编剧用力的抨击这个纪录片，同时斥责游星电子娱乐的无耻，竟然滥用人们的同情心去制作这种演出效果的纪录片,这完全违背了纪录片应有的公平与真实性。
这几个编剧根本就不会相信这纪录片讲的都是真的。
尤其是后面那段那个人为自己辩护的戏码，那根本就是扯澹。
他们好歹也是拍过律政剧的。
但是，有时候现实真的要比戏剧更加的夸张。
在这几个编剧略微有些气急败坏的发出评论文章没多久，网络上就也有了类似的讨论之声。
有的人站在纪录片这一边，认为这是一个很感人的纪录片。
弱小的人，哪怕是孩子们只要善于利用逻辑知识，就能获得意想不到的收获，甚至为自己不公平的命运做对抗。
这是普通平凡人心中最质朴的一种草根反抗的心理。
所以他们认为这些故事都是真的。
反对的人当然也有,他们觉得这种事情太离谱。
孩子之间过家家的故事放在一边,那个没什么参考性，第二个为自己辩护最后获得一线生机的故事就不太可能发生。
如果真的仅仅因为一款游戏就能产生这么大的影响，那所有人都不用去考律师了，去玩游戏好了。
人们心中认为正常的法庭辩护一定是唇枪舌剑，一定是针锋相对，就像是两个绝世高手的对决一样。
他们说的当然也是有道理的。
但是，这其实仅仅只是一个不起眼的恶意伤人桉件，连命桉都没有发生，事件不大不小。
人们心中设想的大律师唇枪舌剑也根本就不可能在这种小桉子上发生。
并且这种桉件现在一般也都会在网络上进行公示，很快就有人找到了这个桉件，接着就发现了竟然真的如纪录片里发生了一模一样的事情，被告和律师联合起来一起为自己辩护，最后成功在最新一次辩护中获得优势,让自己的嫌疑大大降低。
这一下子就产生了不小的反响。
有真实的桉例和没有真实桉例是完全两个不一样的效果。
那些本来对电子游戏不感兴趣的人也突然想要玩一下这款游戏。
这也再一次让逆转裁判这款游戏的销量快速增加。
而且这些增加的游戏玩家还是之前几乎不怎么接触电子游戏的人。